Введение
Важным местом в комплексе мер, направленных на противодействие агрессии, является способность привести агрессора к юридической ответственности. Правовые меры по противодействию агрессии столь же важны, как и меры военного, экономического и дипломатического характера, как на национальном законодательном уровне, так и на международном.
Украина остается объектом военной агрессии со стороны Российской Федерации, которая участвует в массовых террористических актах. В рамках согласованных дипломатических усилий в Женеве, Нормандии и других форматах Россия не выполняет свои обязательства по соблюдению общепризнанных норм международного права.
Ведение Венгрией скоординированной с Россией антиукраинской политики вскрывает истинную суть правящего в стране режима В. Орбана, выступающего в роли главного проводника российских интересов в Центрально-Восточной Европе. На прошлой неделе Венгрия в очередной раз подтвердила это, заблокировав специальное заседание НАТО по Украине, запланированное на 3–4 октября с. г. При этом Будапешт опять выдвинул надуманные обвинения в адрес Киева о якобы ущемляющихся правах венгерского меньшинства на территории Украины.
С 2014 года и до сегодня Российская Федерация ведет агрессивную военную, информационную, дипломатическую и экономическую войну против Украины. Для Украины, но не только для нее одной, но и для любого цивилизованного государства, которая исповедует демократические европейские ценности и ценности верховенства права, важно не только прекратить агрессию со стороны оккупанта, но и привести агрессора к международной юридической ответственности. Однако процедура привлечения государства-агрессора к ответственности гораздо сложнее, чем дело, например, индивидуального спора физического лица. Кроме того, очень трудно выполнить решение международного судебного органа в случае выигрыша дела.
Я подготовил свою презентацию на английском языке. Прежде всего, я хотел бы поблагодарить организаторов этой прекрасной конференции за очень репрезентативные и интересные презентации. Тема моей презентации касается вопроса санкций. В этой презентации я решил отойти от политических или социологических аспектов и представить картину с точки зрения права.
Прежде всего, что касается названия моей презентации, я бы слегка его изменил. Я хотел бы сделать его более конкретным. Я бы добавил подзаголовок: как заставить Россию прекратить войну против Украины и как освободить оккупированный Крым и Донбасс, используя санкции. Можем ли мы это сделать, или мы беспомощны?
Уважаемые коллеги!
Даже официальная статистика подтверждает, что за более чем пять лет войны в результате российской вооруженной агрессии погибло более десяти тысяч украинских граждан, почти тридцать тысяч получили ранения и увечья, миллионы вынуждено покинули свои дома.
Главный вопрос, который заботит каждого, – как восстановить мир, вернуть все наши территории и жить дальше, имея соседом ядерную державу, не признающую правил, на которых держится мир?
Уверен, что альтернативы укреплению украинской армии не существует, но в то же время, последнее, чем страна должна расплачиваться за освобождение своей земли, – это жизни солдат.
1. Говорить будем только об исках, которые лежат в плоскости международного публичного права, то есть иски государства «Украина» против государства «Россия». Иски юридических лиц, хозяйствующих субъектов и частных предприятий - это предмет отдельного исследования
2. Важность открытия юридического фронта -это противостояния русской arpecии. Это добавляет существенный и достаточно сильный компонент к военному и дипломатическому фронту. Начали конечно немного поздно, так как иски против России были сформулированы лишь в конце 2016-начале 2017 года, то есть почти через три года после оккупации Крыма и начала войны на Донбассе. Такую трехлетнюю паузу наш МИД аргументировал необходимостью проведения двусторонних консультаций с Россией с целью так называемого досудебного урегулирования. Международные судебные орган, в частности МС ООН, действительно требуют проведения таких консультаций, но три года это много .Но в целом попытки привлечь Россию к международно-правовой ответственности являются безусловным позитивом.
Спасибо. Мне приятно быть в Киеве в качестве гостя Центра исследований России и Дипломатической академии Украины. Я знаю, что мы используем наше время для обсуждений, поэтому ограничусь 10 минутами.
Стандартная оговорка: я говорю от своего имени, а не от Кембриджского университета или какого-либо другого учреждения.
Организаторы сегодняшнего семинара пригласили меня обсудить некоторые вопросы правового ответа Запада на агрессию против Украины. Я бы хотел кратко рассмотреть санкции, которые составляют существенную часть реакции Запада, а затем упомянуть о нескольких судебных и арбитражных разбирательствах, которые также имеют некоторое отношение к ситуации в Украине.
Изучение украинско-российских отношений в современную эпоху дает основания для констатации такого факта: начиная с ХХ в. и до наших дней состоялось, как минимум, 6 российско-украинских войн, начатых и инспирированных Россией.
Первая война началась после того, как Украинская Центральная Рада приняла ІІІ Универсал в ноябре 1917 г., которым провозгласила восстановление Украинского государства, правда, в составе будущей Российской Федерации. Но даже этот факт вызвал негативную реакцию большевиков, Ленина, возглавляемого им российского правительства. 4 декабря 1917 г. они предъявили ультиматум Центральной Раде и начали войну – начали вводить свои вооруженные силы на территорию Украины.