Российско-китайские отношения важны сами по себе, но имеют не только двустороннее измерение. Это важный элемент будущего геополитического ландшафта, который уже просматривается с объективной неизбежностью.
Если говорить о двустороннем аспекте этих отношений, то есть интересное, на мой взгляд, мнение известного российского политолога Станислава Белковского:
«…Китай, безусловно, поглотит Сибирь и Дальний Восток, но неформально. Не будет аннексии или оккупации. Просто в какой-то момент русский человек в городе Хабаровске узнает, что на него одного приходится семь китайцев. Я думаю, это случится лет через 10–12. Китайцев сегодня полтора на одного русского…».






























Многие будут, наверное, протестовать против нашего названия, заявив при этом, что интересы России в регионе, а также ее отношения с несколькими ключевыми субъектами в регионе, в частности с Сирией, в реальности столь долговременные, что их можно даже назвать «историческими». Никогда, с 1990-х годов, Россия не имела такого влияния на ближневосточные дела, которое она неожиданно получила сегодня. Если ее главному сопернику, Соединенным Штатам, военные кампании на Ближнем Востоке в течение последних двух десятилетий принесли больше неприятностей, то России – ее вклад в кровавую войну в регионе был осторожными политическими инвестициями.
Президент не поддерживает идею расторжения дружеских отношений с Российской Федерацией. Такое заявление накануне рассмотрения в Верховной Раде законопроекта о реинтеграции Донбасса (авторства того же Президента) сделали нардепы от БПП. Четвертый год идет война, нет Донбасса и Крыма, а мы до сих пор дружим с агрессором, – разве это возможно?! У Порошенко уверяют: так надо. Якобы альтернативы нет, а депутатские предложения к законопроекту – крайне вредны. Так ли это на самом деле, какой вред может нанести Украине разрыв дипломатических отношений с РФ и нужно ли нам это вообще – «Вголос» выяснял во время беседы с экс-послом Украины в Иране, экспертом «Центра исследования России» Александром Самарским.
Если политика России в Грузии в 2008 году и в Украине, начиная с 2014 года, преследовала цель продемонстрировать миру свое возвращение в качестве сильного государства в регионе в этой части Европы, то действия России в Сирии определенно демонстрировали ее претензии на то, что Россия также является страной, имеющей и глобальные интересы в сфере внешней политики и политики безопасности.
Все началось с Сирии, потому что это было единственное место, где Россия имела определенные зарубежные, за пределами региона стран СНГ, военные силы. Это также объясняло, почему Россия начала свой путь в мировую политику с Сирии и Ближнего Востока.
Как описать нынешнюю политику России в отношении Ближнего Востока? Часто можно услышать, например, что «Россия возвращается на Ближний Восток как великая держава» или «Россия создала полюс притяжения в регионе, новый полюс силы». Другие говорят, что «Россия попала в ловушку с политикой в отношении Ближнего Востока». Коротко говоря, это зависит от восприятия событий, происходящих в регионе. Иными словами, мы имеем дело с двойственностью восприятия и последующего анализа.
Дамы и господа, уважаемые послы! Для Академии это огромная честь – принимать вас здесь. Здесь такое количество моих учителей, коллег, которые составляли всегда такую мощную силу Министерства иностранных дел, что я чувствую себя все еще учеником. Спасибо, что вы сегодня к нам пришли.
Тема конференции чрезвычайно важна. И сам факт, что она происходит – это, на мой взгляд, является свидетельством того, что в экспертной среде есть четкое понимание: то, что происходит на Ближнем Востоке, касается нас.
Прежде всего, хотел бы поздравить посла С. Корсунского с назначением на должность руководителя Дипломатической академии, и пожелать ему успехов в реформировании этого важного института в системе дипломатической службы Украины.
Сегодня мы решили вынести на обсуждение ближневосточную проблематику и проанализировать роль России в продуцировании проблем этого региона.
“Russia’s interference in the US presidential election in 2016 sent a signal to the West: democratic societies are deeply vulnerable to foreign influence,” writes Dr. Alina Polyakova in The Kremlin’s Trojan Horses 2.0: Russian Influence in Greece, Italy, and Spain, a new report from the Atlantic Council’s Eurasia Center. Following a successful installment on Russian influence in France, Germany, and the United Kingdom, this report examines Russian political presence in Southern Europe.
http://www.atlanticcouncil.org/publications/reports/the-kremlin-s-trojan-horses-2-0
This paper is a continuation of publications on the Kremlin’s subversive activity in Europe prepared by Free Russia Foundation. The first paper, The Kremlin’s Gas Games in Europe, published jointly with the Atlantic Council, looked at Gazprom’s overall current tactics in Europe, including its pipeline plans, energy propaganda, and other policies.
http://www.4freerussia.org/corruption-pipeline-threat-nord-stream-2-eu-security-democracy/