Дамы и господа, доброе утро. Меня зовут Йошихико Окабе, я профессор факультета экономики в Университете Кобе Гакуин и эксперт Центра исследования России. Я благодарен Центру исследования России и Дипломатической академии Украины за приглашение на этот форум.
Сегодня я хотел бы рассказать о территориальных проблемах с Россией с точки зрения японской стороны.
Russian imperialism did not emerge in 2014, as it exist for three centuries. During the period of Putin's presidency, it has substantially intensified, began to use hybrid aggression tools and acquired forms of neoimperialism.
The countries of South East Europe are at the forefront of countering the Russian hybrid aggression. The list of instruments is the same, but for each country Russians selected a different way of achieving the goal - to establish Russia's control over the region and influence the rest of Europe.
Уважаемый господин Министр Огрызко, уважаемые коллеги, уважаемые участники конференции!
В разгар Второй мировой войны, когда человечество уже почувствовало все ужасы войны и было одержимо идеей мира и начало размышлять над тем, как избежать в будущем конфликтов и войн, появился документ под названием Атлантическая хартия (14 августа 1941г.), который не только подвел под будущую коалицию идеологическую подоплеку, определил общие принципы национальной политики их стран – принципы, на которые они возлагают свои надежды на лучшее будущее для мира, но и стал основой для Декларации Объединенных Наций, а позже и Устава ООН.
Одним из трендов современной либеральной мысли на Западе в отношении России есть оправдание ее агрессивной политики через «давление со стороны Запада». При этом, конечно, никаких примеров или даже признаков такого давления не приводится по одной простой причине: либеральный Запад на это просто неспособен. Весь период после развала СССР Запад не только не давил, а закрывал глаза на все, что творила Москва как внутри страны (например, чеченские войны, практика «управляемой демократии») или за ее пределами (агрессия против Грузии в 2008 г.). И это происходило с единственной целью: вовлечь Россию в западное цивилизационное пространство и таким образом начать ее постепенную трансформацию в демократическое общество.
5 декабря 1994 лидерами Украины, Великобритании, России и США (Л. Кучмой, Дж.Мейджером, Б. Ельциным, Б.Клинтоном) был заключен Будапештский меморандум «О гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия» (ДНЯО, 1968г.). Два другие ядерные государства и постоянные члены Совета Безопасности ООН - Китай и Франция официально выразили аналогичные гарантии Украины в форме соответствующих заявлений (Заявление Правительства КНР 04.12.1994р. и Декларация Франции с сопроводительным письмом Президента Ф. Миттерана 05.121994р.), хотя формально и не подписывали Меморандум. Главное отличие этих заявлений от содержания Меморандума заключается в отсутствии пункта об обязательном проведении консультаций в случае возникновения ситуаций, касающихся вопросов этих обязательств. Украина, со своей стороны, обязалась вывести все ядерное оружие с территории страны. При этом, тактическое ядерное оружие из Украины было выведено еще в 1992г., а весь процесс ядерного разоружения завершился в 1996г., последняя шахтная пусковая установка межконтинентальных ракет РС-22 (SS-24) была уничтожена в 2001г.
Большое спасибо! Отдельная благодарность организаторам, Центру исследования России и Дипломатической академии. Я уже был здесь на мероприятии, но меня часто не приглашают повторно. Поэтому я очень рад, что меня снова пригласили, видимо, в прошлый раз мое выступление было неплохим.
Мое выступление будет весьма скромным после таких прекрасных презентаций. Мне очень приятно быть в Украине и говорить о России, учитывая все обстоятельства. Я считаю, что это признак реальной зрелости, с учетом того факта, что Россия сейчас воюет против Украины. Должен сказать, что, посетив многие мероприятия по всей Европе, где велись многочисленные дискуссии относительно России, качество дискуссии, честность и зрелость дискуссии о России здесь намного выше, чем в большинстве стран.

1. Посол Владимир Огрызко, Руководитель Центра исследования России, приветственная речь

2. Посол Александр Купчишин, Президент Украинского отделения Ассоциации международного права, приветственная речь

3. Посол Сергей Корсунский, директор Дипломатической Академии Украины, приветственная речь












Владимир Путин выиграл выборы 18 марта совершенно предсказуемо – и я полагаю, что на этом он не остановится: масштаб патриотического угара и восхищение имперской риторикой в современной России таковы, что нет никаких препятствий для того, чтобы нынешний «национальный лидер» и далее продолжал оставаться во главе государства вне зависимости от того, как будет называться занимаемый им пост. Однако следует обратить внимание на то, что помимо сугубо политической экзальтации режим В.Путина в значительной мере поддерживается и экономическими достижениями российской власти, которые, возможно, и не являются её исключительной заслугой, но тем не менее отождествляются с нынешним руководством страны подавляющим большинством её жителей.
Уважаемые участники! Дамы и господа!
Начнем с того, что нам необходимо еще раз определить приоритеты современной российской внутренней политики, а также приоритеты внешней политики как на региональном, так и на международном уровне. За что борется Россия?
На внутренней повестке дня Кремля находится развитие безальтернативного характера существующего правительства и правящей политической элиты. Частью этой задачи является осуществление полного контроля политических процессов, экономики и средств массовой информации, включая социальные сети.
По итогам президентских выборов в РФ 18 марта 2018 года Владимир Путин одержал убедительную победу. Явка избирателей на выборы составила 67,5 % от всех зарегистрированных, или 73 миллиона 629 тысяч человек, за Путина проголосовали 76,7 %.
Применялись ли фальсификации на этих выборах? Безусловно, да, как новые методики, так и уже апробированные. Использовался новый для избирательного законодательства РФ механизм «мобильного избирателя» - голосование по месту фактического проживания без открепительного удостоверения, что дало около 4 миллионов голосов. Применялся традиционный способ «вброса» заполненных бюллетеней, особенно активно на зарубежных избирательных участках. Об этом говорят статистические распределения – явка граждан РФ за рубежом составила 98 %, за Путина – 84,7 %, что на 9 % выше среднероссийского показателя.