Андрей Пионтковский об истинных страхах Путина, философии Бастрыкина и войнах силовиков.
От кого Путин хочет защититься Нацгвардией, как Кремль испытывает США и кто выигрывает — Кадыров или враждебные ему силовики. Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о важных политических событиях последних двух недель.
Alexander J. Motyl
Department of Political Science, Rutgers University, United States
Abstract
There is a broad consensus among students of contemporary Russia that the political system constructed by Vladimir Putin is authoritarian and that he plays a dominant role in it. By building and expanding on these two features and by engaging in a deconstruction and reconstruction of the concept of fascism, this article suggests that the Putin system may plausibly be termed fascist. Not being a type of group, disposition, politics, or ideology, fascism may be salvaged from the conceptual confusion that surrounds it by being conceived of as a type of authoritarian political system. Fascism may be defined as a popular fully authoritarian political system with a personalistic dictator and a cult of the leader—a definition that makes sense conceptually as well as empirically, with respect to Putin's Russia and related fascist systems.
Available online 23 January 2016 (http://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0967067X16000039)
Copyright © 2016 Published by Elsevier Ltd.
Касаясь проблематики милитаризации Россией Черного и Средиземного морей, следует прежде всего посмотреть на динамику наращивания присутствия российских войск в Крыму.
Если посмотреть на цифры, то состав корабельной группировки увеличено на 19%, авиации - на 39%, а сухопутной группировки - на 42% и его наращивания продолжаться.
Прежде всего, я бы хотел поблагодарить организаторов конференции за приглашение.
Говоря о кризисе системы международной безопасности, позвольте мне задать несколько очень простых «вечных» вопросов: 1) что происходит в Восточной Европе? 2) кто виноват? 3) что нам надо делать?
Начну с общего комментария.
Кажется, что мир погрузился в хаос. Мы видим, как сила бросает вызов государственным границам и международному праву. Видим беспорядок у наших соседей.
На востоке Украины действия России являются нарушением международного права - вызовом мировому порядку, который существует после «холодной войны». Они сильно подорвали доверие. Они являются главным вызовом для евроатлантической безопасности.
70-90-е годы прошлого века войдут в историю человечества как период интенсивных попыток достичь наконец реальных результатов на пути налаживания мирного сотрудничества между государствами, ограничения гонки вооружений, сокращения их определенных видов и тем самым завершить создание начатой в 1945 году заключением Устава ООН послевоенной системы международной безопасности. В этом контексте выскажу два общих соображения.
Мы накануне этой панели с послом Вайтекунесом как раз обсуждали, каковы причины и какими должны быть последствия того кризиса, который мы наблюдаем сегодня. Эта наша дискуссия непосредственно касается темы, которую мы с вами обсуждали во время этого пленарного заседания. Когда начался кризис, который привел к нынешнему нападению Российской Федерации на Украину, к аннексии Крыма, к началу так называемой гибридной войны на Донбассе? Можем ли мы найти этот день, день начала этого кризиса?
Мне очень приятно присоединиться к вам. К сожалению, я могу только вас слышать, но не могу видеть. Я имела возможность услышать презентацию господина Горбулина, и я согласна со всем им сказанным. Мне жаль, что не смогла послушать другие презентации. Однако думаю, что это было очень интересно. А сейчас, возвращаясь к Вашему вопросу о том, что же сделало НАТО, хочу четко очертить перспективы исходя из того, что сейчас происходит.