rus

В.Портников. Цивилизационный разлом идентичности в Европе: есть ли шанс на примирение?


Портников Виталий Статьи

Мы накануне этой панели с послом Вайтекунесом как раз обсуждали, каковы причины и какими должны быть последствия того кризиса, который мы наблюдаем сегодня. Эта наша дискуссия непосредственно касается темы, которую мы с вами обсуждали во время этого пленарного заседания. Когда начался кризис, который привел к нынешнему нападению Российской Федерации на Украину, к аннексии Крыма, к началу так называемой гибридной войны на Донбассе? Можем ли мы найти этот день, день начала этого кризиса?

Я послу Вайтекунесу сказал, что я точно знаю этот день. Это день, когда новая Верховная Рада Литовской ССР провозгласила восстановление государственной независимости Литовской Республики. Но можно найти даже еще раньше этот день, например, когда жители Нагорно-Карабахской области Азербайджанской ССР обратились в президиум Верховного Совета СССР и Центрального комитета КПСС с просьбой передать Нагорно-Карабахскую автономную область в состав Армянской ССР.

С этого самого дня союзный центр, а затем российское политическое руководство не сделали ни одного правильного шага для решения кризиса государственности, который началася на территории бывшего Советского Союза, а если какие-то правильные шаги и предпринимались (мы можем среди них назвать признание независимости стран Балтии, создание СНГ, признание независимости бывших советских республик с подтверждением их территориальной целостности в границах, которые они занимали на момент провозглашения независимости, федеративное соглашение российского центра с бывшими российскими республиками, соглашение о разграничении полномочий Российской Федерации и Республики Татарстан, соглашение о разграничении полномочий Российской Федерации и Чеченской Республики Ичкерия), то все эти шаги считались в Москве временными и такими, что их последствия нужно будет обязательно нивелировать. И с первого дня, когда эти шаги предпринимались, те, кто их делал, подчеркивали, что они обязательно будут ревизуемые. Не случайно первым жестом официальной Москвы после провозглашения независимости Украины 24 августа 1991 г. было заявление пресс-секретаря президента Российской Федерации господина Вощанова, которое ставило под сомнение территориальную принадлежность Крыма к Украине. Не прошло и 120 минут с момента провозглашения государственной независимости Украины, как мы услышали это заявление.

С точки зрения международного права, с точки зрения нормальных добрососедских отношений на постсоветском пространстве, с точки зрения поддержания здесь мира, проведения реформ, поиска путей добрососедства, нахождение баланса интересов между народами, населяющими Российскую Федерацию, все это сплошной идиотизм.

Но можно пристать и на другую логику, понять российскую позицию, если мы будем говорить, что это поиск путей к восстановлению империи. Если мы поймем, что российское политическое руководство, и когда во главе его стоял первый и последний президент Советского Союза Михаил Горбачев, и когда во главе его стоял первый президент Российской Федерации Борис Ельцин, и когда во главе его стоял 2-й и 4-й президент Российской Федерации Владимир Путин, и когда во главе его стоял 3-й президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, подразумевало исключительную логику восстановления империи, то мы поймем, что все, что происходило с точки зрения всех этих шагов, абсолютно логично.

Теперь возникает вопрос, какой должна быть эта империя, каким может быть ее характер и зачем этой империи так нужна Украина? И я этот ответ в свое время в 1991г. получил от самого президента Бориса Ельцина, когда во время нашего непродолжительного диалога по поводу необходимости провозглашения независимости Российской Федерации (он был горячим сторонником этой идеи, я был ее оппонентом), президент Ельцин подчеркнул, что РСФСР не является сторонником создания такого обновленного Союза, участниками которого были бы сама Россия а также республики Центральной Азии, которые тогда были готовы к такой конфигурации. Президент Ельцин считал, что без Украины такое союзное образование невозможно и не нужно, и важно осуществить любые шаги, которые позволят удержать Украину в составе нового интеграционного образования, которое станет основой для нового союзного государства.

 Создание вместо обновленного Советского Союза без Украины СНГ с Украиной было абсолютно логичным шагом. Теперь возникает вопрос, а зачем России нужна Украина в этой ситуации? На это есть тоже очень простой ответ, который мы получим, если посмотрим на историю. Дело в конце концов не в черноземе, не в сахаре, не в ресурсах - в России и без нас достаточно ресурсов, чтобы жить и не тужить. Дело в том, что без присоединения украинских земель Российская Федерация не может себя ощущать Европейской государством, как не ощущало себя Европейским государством Московское царство. Вспомните, какой была Москва до присоединения земель современной Украины. А это была абсолютно гармоничная часть постордынского политического пространства, где все: княжеская власть, церковь, общество были полностью пропитаны не какими-то там особыми московскими, а именно золотоордынскими политическими, бытовыми, нравственными, какими хотите традициями и действиями. Так сильно, что даже после присоединения украинских земель Царь Петр I вынужден был проводить хирургическую операцию для того, чтобы эти традиции заменить хотя бы обложкой европейского образца. Но для того, чтобы появилась такая обложка, требовалось, чтобы появились земли, непосредственно имели границы с европейской цивилизацией, которые были сами традиционно европейские.

России пришлось за это заплатить большую цену и с точки зрения войны с Речью Посполитой, и с точки зрения сложного процесса интеграции украинских земель в состав Московского царства, который не был таким простым и мирным, как это описывается советскими и российскими историками, и, в конце концов, с точки зрения абсолютно сногсшибательной реформы русского православия на манер киевского, потому что это нужно было сделать, чтобы присоединить Киевскую митрополию. А это создало в России вечный конфликт старообрядчества с новообрядничеством и фактически отдалило российскую нацию от религии. Этим отличаются русские земли и Украина.

Если вы хотите посмотреть на цивилизационный рубеж, который продолжает пролегать, вы можете посмотреть, где были восстановлены приходы Русской православной церкви после того, как Сталин позволил это сделать, какой процент этих приходов был восстановлен в Украине, какой процент этих приходов был восстановлен в России, и вы увидите великолепный границу не только географическую, а, если хотите, недавнюю границу голосования, условно говоря, за Януковича и за Тимошенко.

Могу привести еще такой простой пример - черта оседлости. Еврейское население, которое жило во всех странах Европы, включая Украину, и в последствии присоединенных территориях Речи Посполитой, не имело разрешения на то, чтобы существовать в границах современной Российской Федерации за исключением Смоленской области, которая была бывшей частью Великого княжества Литовского. Евреи были одним из важных народов Европы, создавал цивилизационные устои континента, но точно не народом Золотой Орды,  и это тоже было чертой различия одних земель от других.

И вот возникает вопрос, который встал перед Россией еще в 1991 году: или изменить свой взгляд на будущее и стать хорошим соседом Украины, Белоруссии, стран Балтии и вместе с ними идти в Европу, или сделать все возможное, чтобы ликвидировать последствия краха СССР, затянуть все эти территории в состав нового интеграционного образования и использовать их исключительно как буфер с Европой, то есть вернуться к тому, что было фактически все время существования Российской империи, когда эти территории фактически были таким же буфером и для самой Европы, и для россиян, которые могли развлекаться в Варшаве или в Хельсинки, и не только развлекаться, но и иметь там экономические интересы, конституционные права, отличные от возможностей и прав на основной территории империи. Россия сделала противоположное, как мы видим, европейскому выбору, она пошла по пути затягивания этих территорий, и это касается не только Украины.

Единственная серьезная ошибка, которая здесь была сделана, это то, что интеграция Украины решили ускорить военным путем. Предварительно было иначе. Были корупционувание элит, информационные войны, затягивание местного населения в собственное информационное пространство. Я думаю, вы не будете отрицать, что все это давало свои неплохие результаты, которые мы видели на парламентских и президентских выборах, видели, как велика часть людей, готовых поддержать откровенно пророссийские партии. Партия регионов была пророссийской партией и никогда этого не скрывала, и президент Янукович был пророссийским президентом. Президент Кучма, когда в 1994 г. избирался впервые, был президентом с пророссийской программой. И это никого не удивляло.

Единственное, чего наверняка не могли себе представить граждане Украины, то это войны с Россией, аннексии части своей территории, они не могли себе представить, что сами россияне считают их иными от себя.

 Вот это на самом деле и есть возвращение в 1654 г. Российская государственность не сможет распространиться на европейской территории, это настоящий цивилизационный слом, и мы видим, о чем начали говорить россияне: «поворот на Восток», «у нас с Китаем общие ценности», «огромная роль Китайской Народной Республики во Второй мировой войне».

Это логично, это, наконец,  все увидели в Москве, что территория Российской Федерации, территории Китая - это территории империи Чингизидов. Никакой не Ярослав, никакой не Владимир, сколько памятников ему в Москве не ставь, никакой не Киев - мать городов русских. Все эти мифы заканчиваются, приходит понимание правды. Чингизиды и ордынские Рюриковичи и Романовы как наследники этой великой династии. Российско-Китайское пространство, аренда китайцами русских земель, понимание, что нужно реально новое население, которое сможет освоить территории, которые не смогли освоить этнические русские.

Ведь на Дальнем Востоке живет меньше людей, чем в Москве, но если объединить эти цивилизационные усилия, то образуется нормальная территория бывшей ордынской цивилизации от Хутора Михайловского до Шанхая. Я считаю, что мы должны только приветствовать это, потому что это и есть нормальное цивилизационное развитие наших соседей, а мы наконец должны закончить с мифами о нашей общей истории, единстве, общих ценностях.

 Если у нас могут быть хорошие отношения с Китаем, почему у нас не может быть хороших отношений с Китайской Россией? Для этого нужно только провести реальный цивилизационный рубеж - границу ценностей, границу экономических интересов, границу понимания того, как действуют наши уважаемые партнеры.

Надо понимать, что Россия, которая выбрала не Европу, а Азию, обречена стать тем, чем она была до присоединения украинских земель - провинцией империи Чингизидив. Я думаю, что у Китая здесь есть немало возможностей развить территорию, чего не удалось сделать европейцам. Петровский цивилизационный эксперимент закончен Владимиром Путиным, а украинские земли в этой ситуации возвращаются к своей настоящей цивилизации, связанной с традициями Киевской Руси, Галицкой Руси, Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой.

Пауза 1654-2014 гг. тоже подошла к своему логическому завершению. Мы можем просто переставить монумент гетмана Богдана Хмельницкого с востока на запад.

26.01.2016 19:52:00