Политика России является выражением внутренних процессов развития российского государства и российского общества. В концентрированном виде она отражает жизненно важные интересы этой страны и те противоречия, с которыми она сталкивается в международной среде во время их реализации. Главный внутренний интерес России заключается в необходимости сохранения и закрепления постсоветской модели развития, основанной на авторитаризме персонализированной власти и патернализме общества.
Уважаемое собрание, выступления господина Григория Перепелицы и господина Евгения Марчука особенно подталкивают к выводу о том, что надо, видимо, сказать несколько слов об общем политическом устройстве безопасности, которое сегодня существует в мире.
Господин Перепелица обратил внимание только на одну модель из трех существующих, когда говорил о «многополярности». Почему я сосредотачиваю ваше внимание на этом? Потому что сегодня тема многополярности широко обсуждается и практиками, и теоретиками. Но хотел бы вспомнить, что впервые эта тема появилась, как ни странно, еще при существовании двуполярного мира, когда Евгений Примаков, недавно ушедший из жизни, впервые предложил создание треугольника «Москва - Дели - Пекин» как антитезу Североатлантическому союзу со всех вопросов, касающихся общей политики безопасности, а также, в определенной степени, как бы это странно не звучало, - и экономических.
Информационное агентство «Главком», пресс-конференция на тему: «Войны Путина».
Приглашенные гости: Илья Пономарев, депутат Государственной Думы РФ; Александр Самарский, заместитель руководителя Центра исследования России.
Международные эксперты — о военном потенциале России и том, объективно ли в Кремле оценивают ситуацию
Чего ожидать от постоянного члена СБ ООН Российской Федерации, которая должна была бы гарантировать безопасность, а превратилась в наибольшую угрозу? Какой является боеспособность нашего северного соседа либо же это блеф, запугивание или глупость?
Итак на Донбассе затишье. Интернет пестрит комментариями по этому поводу, и от некоторых впечатление такое, что – хотя летняя жара миновала - их авторы перегрелись на солнце. Один сравнивает Пургина с Пушилиным в пользу последнего, другой уверяет, что Путин потерял к Донбассу интерес, третий совершенно серйозно утверждает, будто для активных агрессивных действимй со стороны России уже не сезон. То есть для интервенции в Венгрию 4 ноября 1956 года или интервенцию в Афганистан 24 декабря 1979 года для Кремля был сезон, а теперь, в сентябре, – нет. Это когда же в России, которая, по подсчетам специалистов, в своей истории ежедневно «прирастала» в среднем на 80 квадратных километров, для захватничества был не сезон?