Центр исследования России

А. Савченко*. «Экономический кризис в России: последствия для Украины».

Выступление на международной конференции «Тренды российской экономики: выводы для Украины и Запада».

* Ректор Международного института бизнеса, д.э.н., проф.

Благодарю за возможность выступить на этом форуме. Думаю, он станет традиционным, может, ежегодным, потому что действительно наша зависимость от России будет длиться еще достаточно долго, но, надеюсь, будет уменьшаться с каждым годом.

Я начну свое выступление не с экономики, а с геополитики. Для меня, как и для любого человека из западного мира, с начала войны между Украиной и Россией было секретом, почему В. Путин выбрал именно такую, казалось бы, полностью бездарную стратегию относительно демократической Украины без В. Януковича. Давайте подумаем: Путин решил захватить Крым, и может, даже всю Украину. Как бы действовал человек с рациональной логикой? Он бы подсчитал, сколько это будет стоить, и какие будут последствия. Я сделал оценку всех земель и недвижимости в Крыму - это где-то 9-10 млрд. дол. - столько стоило бы Путину купить все в Крыму: все земли (какие продаются), всю недвижимость, которая там есть, и все предприятия, и быть по существу хозяином Крыма. Дальше: захотел он захватить Украину. Если оценить имущество всего нашего олигархата вместе взятого - это где-то 50 млрд. дол.; если прибавить туда еще миллионеров - вместе будет где-то 80-90 млрд. дол. Взял бы Путин, потратил эти деньги, и выкупил бы всю собственность, которая продается в Украине и, по существу, стал бы хозяином Украины, потратив на все это 100 млрд. дол. (к сожалению, так мало стоит Украина). И Запад ничего бы не сказал, никто ничего бы не сказал, хотя Украина делала бы "волны", но он (В. Путин) действовал бы по правилам цивилизованного мира.

Но он пошел другим путем: начал войну! Давайте посчитаем, сколько это ему стоило.

Первое: я не беру милитарные расходы на эти операции, которые еще и до сих пор длятся. Я просто считаю, сколько стоит содержание Крыма. В. Путину удерживать Крым ежегодно стоит приблизно 5-6 млрд. дол. Плюс, для того, чтобы хоть как-то изображать там экономическую жизнь (потому что частный сектор в Крыму почти не работает), надо инвестировать в какие-то проекты - строить дороги, мосты, энергетические объекты. Это, по существу, драйвер экономического роста в России - большие государственные программы. На это тоже надо тратить где-то 2-3 млрд. дол. ежегодно.

Сколько стоит содержание захваченной части Донбасса вместе с тысячами русских солдат и офицеров? - приблизительно 2-3 млрд. дол. на год. Но это только видимые расходы, а есть еще отток капитала. В первый год военной агрессии (2014 год) он составил 100 млрд. дол., потом начал уменьшаться, и вот за половину 2016 г. отток был достаточно малым - 10,5 млрд. дол. А почему? Потому что уменьшилось позитивное торговое сальдо России - уже нечему убегать! За прошлый год убежало 50 млрд., в этом году, по-видимому, будет 30, потом - 20, и - фиаско. Все, капитал закончится. Позитивное торговое сальдо - это сила России (рассчитывается как превышение доходов от экспорта в валюте над импортом). Через один-два года это сальдо дойдет до нуля, валютные резервы начнут расходоваться, достоверность дефолта России вырастет до критического уровня уже в конце 2017 или в начале 2018 годов.    

Следовательно, Путин мог инвестировать 100 млрд. дол., и стать хозяином Украины и Крыма, да еще и получать дивиденды. Вместо этого он потратил в три раза больше, уничтожил экономику России, получил санкции, стал политическим изгнанником. Почему он выбрал такой путь? Неужели он нерациональный, неумный человек? Нет, он достаточно умный человек, дураку на самый верх нельзя пробиться - ни в Украине, ни в России, нигде в мире. Путин сделал так, потому что он раб московско-православной цивилизации!! Способ мышления у него совсем другой, нежели в Западной цивилизации. Какова цель Путина? Его цель - экономически разрушить Украину, которая одной ногой уже в Западной цивилизации. К сожалению, это главное задание: не сделать Россию богаче, а сделать Украину беднее, как часть Западной цивилизации, а при благоприятных условиях и разрушить последнюю! Это дико с точки зрения западной цивилизации, но полностью нормально с точки зрения московско-православной цивилизации. И тому, кто изучает Россию, надо научиться думать так, как лидеры этой совсем другой цивилизационной системы. Они думают совсем не немного иначе, у них принципиально другая логика.

Согласно моему анализу, план В. Путина заключался в том, чтобы в Украине в 2015 году, состоялся дефолт, но этого не произошло. И теперь господин Путин болезненно ищет другие методы уничтожения Украины и Запада, в первую очередь, ЕС. Поэтому так актуально анализировать действия России, сегодняшние и завтрашние, для того, чтобы иметь возможность для защиты, а лучше нападения. Перейду к теме: влияние кризиса в России на экономику Украины.

Приведу статистические данные, которые подготовил Национальный Банк Украины, кстати, статистика НБУ является наиболее адекватной и правильной - традиционно так было и, к счастью, так и сейчас есть. Начну со слайда 1.

Слайд 1.

Прогноз реального ВВП, % годовое изменение

  

Как видите, падение ВВП началось сразу, как началась война. Вклад Путина в это падение достаточно существенен – думаю, 50%. Другие 50% - это наша некомпетентность, смена элит без изменения фундаментальных принципов функционирования украинской экономики. Вы видите, что в этом году Украина будет расти на 1-1,2%, в следующем – 3% и, по-видимому, это максимум, что может показать украинская экономика без радикальных экономических реформ и без того, чтобы Россия перестала ее дестабилизировать.

Второй слайд – достаточно важный – это вклад торговли с Россией в кризис внешней торговли.

Слайд 2.

Показатели внешней торговли товарами и услугами Украины с Россией за 2011-2016 годы

 

Здесь, я думаю, есть много экономистов, но не все. Когда мы рассчитываем рост ВВП, то экспорт плюсуется, а импорт минусуется. В 2011 г., например, от торговли с Россией мы потеряли - 4,5 млрд. дол. ВВП, потому что импорт был больше. Более того, если мы имеем негативное сальдо с Россией, мы стимулируем экономический рост России, мы ее поддержали на 4,5 млрд. дол. И вы видите такой тренд - даже до войны как экспорт, так и импорт начали падать. В 2014 и 2015 годах мы имели почти баланс. Это значит, что торговля с Россией нейтрально влияла на экономику Украины. Я хочу, чтобы вы поняли - можно даже экономически расти, когда экспорт падает, если импорт падает еще больше. 

Почему идет падение? Россия ежегодно вводит какие-то новые санкции против Украины. Мы, к сожалению, со значительным опозданием отвечаем зеркально: тоже что-то запрещаем. А действовать надо, по моему мнению, намного решительнее - просто запретить весь импорт из России. И это могло бы дать достаточно большой прирост нашего ВВП. Конечно, можно сказать, что не весь этот импорт мы могли бы производить сами, часть мы бы покупали в других странах. Но мы продолжаем в этом году покупать из России товары легкой промышленности, пищевой промышленности, сельского хозяйства, бытовой химии. Приблизительно на полтора миллиарда мы покупаем товаров, которые сами можем производить и производим в Украине! Этот процесс продолжается, и он удивляет. То есть, если мы хотим выигрывать в России, то действовать надо не симметрично, а асимметрично: на одну санкцию со стороны России надо отвечать двумя-тремя со стороны Украины. Иначе мы выиграть в России в этих соревнованиях не можем.

Далее коротко покажу вклад в рост экономики Украины других стран.

 Слайд 3.

Вклады государств – ОТП Украины в годовую смену UAwGDP, %

 

Как видно из слайда, только Россия негативно влияет на экономический рост в Украине. Все другие страны - основные наши торговые партнеры - в принципе, положительно влияют на экономический рост в Украине, вы видите по этому слайду. Это понятно, потому что в России кризис, а другие страны динамически развиваются.

Слайд 4 позволяет анализировать изменение ВВП в другом ракурсе - это потребление, запасы, инвестиции.

Слайд 4.

Вклады категорий конечного потребления в годовое изменение реального ВВП, в.п.

 

Вы видите на этом слайде, что только за счет экспорта наша экономика может расти. Поэтому не к сожалению, а к счастью, нам надо и в дальнейшем развивать экспорт.

Другой аспект анализа показывает слайд 5: потребление домохозяйств, государственное потребление, валовое нагромождение основного капитала.

Слайд 5.

Категории внутреннего потребления, % годовое изменение

 

Что происходит? Вы видите постоянную позитивную тенденцию экономического роста по всем параметрам. Поэтому для меня очевидно, что в этом году мы будем иметь 1,0-1,2% экономического роста.

Слайд 6.

Транзит газа

 

Транзит российского газа - составляющая украинского экспорта. Вы видите, что после начала войны наблюдается значительное падение транзита, а в 2015 году уже произошла адаптация, и я думаю, что транзит газа будет на уровне 2 млрд. дол. в течение еще двух-трех лет. Это достаточно неплохая цифра. Можем зарабатывать и больше, но Украине нужна глобальная поддержка ЕС по изменению тарифов и недопущению строительства новых газопроводов.

И последний слайд: как влияет уменьшение численности туристов и их структуры на ВВП Украины.

Слайд 7.

Количество туристов и их расходы, %

 

Вы видите, что после войны численность туристов с Запада осталась такой же, как и была, а из стран СНГ - уменьшилась в 2 раза. Соответственно, это тоже негативно влияет на ВНП через гостиничный бизнес, ресторанный бизнес и т.д.

Какой можно сделать вывод: экономика Украины адаптировалась в этом году к агрессивной политики России и, в принципе, готова к незначительному экономическому росту. Достаточно это для того, чтобы Украина выжила? Думаю, что нет, потому что 1,0-1,2% экономического роста для Украины - это все равно, что для США падение где-то в 3%, для ЕС – может, в 2%. Почему? Потому что мир растет быстрее, украинцы соответственно беднеют. Сейчас Украина - самая бедная страна Европы, а с такими темпами роста мы войдем в число самых бедных стран мира, включая африканские страны. Поэтому Украину такая ситуация не устраивает. По моему мнению, надо радикально менять подходы, но это уже другая история. 

Теперь я хотел бы немного сказать о Российской Федерации. Что будет с Российской Федерацией, с моей точки зрения? Еще накануне войны России против Украины ведущие российские экономисты пришли к выводу, что Россия вступает в долгосрочную фазу стагнации, где будет нулевой рост. Причина в том, что все мощности, включая рабочую силу, были загружены на 100%, а новых идей, кроме как наращивать добычу нефти и газа, и заливать экономику государственными (неэффективными) инвестициями, не было.

Теперь, что дали санкции и падение цен на нефть. Падение цен на нефть играет фундаментальную роль в долгосрочном негативном тренде ВВП. Но что хотелось бы сказать: переходные экономики очень быстро адаптируются к новым ситуациям. И российская экономика, невзирая на ее бюрократичность, централизм и коррупцию, очень быстро адаптировалась к низким ценам на нефть и на газ, и уже в 2017 году выходит на экономический рост на уровне 0,1-0,5%.  В 2016 году ВВП России упадет на 1%.

Теперь относительно санкций. Санкции действуют, и действуют очень последовательно. Их влияние сейчас не чувствуется в России, но экономисты, конечно, понимают их влияние. Оно заключается в том, что Россия отрезана от новых внешних заимствований. То, что она показательно одалживает наружу, она одалживает сама у себя! Русские олигархи и государственные структуры по приказу покупают государственные бонды. Западные банки боятся покупать их, потому что там действуют санкции. Поэтому потенциал России рассчитываться по внешним долгам все время уменьшается. По статистике Центрального банка России внешний долг на это время - 520 млрд. дол., а золотовалютные резервы - 392 млрд. дол. Но эти золотовалютные резервы считаются Центральным банком не по методологии МВФ, и многие экономисты говорят, что часть этих резервов, по существу, отсутствует. К этим резервам, например, относится кредит Украине - 3 млрд. дол. Отдаст ли Украина? Очевидно, не отдаст. Поэтому, по разным оценкам, золотовалютные резервы России достаточно значительны, но где-то приблизительно на 100 млрд. меньше, чем показывает официальная статистика. Но и этого вполне достаточно для существования России в течение нескольких лет в таком состоянии, в котором сейчас она находится.

Для того, чтобы санкции действовали, их все время надо менять. Каждый год, а может и каждый квартал, надо применять новые санкции (за любые неадекватные действия В. Путина), к которым очень трудно адаптироваться, и которые будут носить более острый характер. Если вы хотите повлиять на политику В. Путина, действовать надо очень быстро. Он явно, демонстративно показал, что действующие санкции не влияют на политику России. На московско-православную логику экономические, прагматичные действия не влияют! Поэтому надо применять новые санкции, и может, не только экономические.

Например, давайте рассмотрим комплекс неполноценности. Этот комплекс присущ как  украинскому обществу, так и российскому, но там он намного сильнее и более многогранный. Например, там есть имперский комплекс неполноценности, потому что Россия недоимперия, а хочется быть настоящей империей; национальный комплекс неполноценности - конфликт между "рускими" и россиянами; есть и комплекс неполноценности на уровне государственных чиновников - потому, что полноценного европейского государства, как такового, в России нет - любое европейское государство имеет законодательную, исполнительную и судебную власти, а в России этого нет - там есть лишь личная диктатура. И, наконец, личная неполноценность есть у руководителей России, все эти комплексы тоже надо обязательно использовать для санкций.   

В 2014 году я делал расчеты, когда санкции "достанут" Россию. Мой прогноз был: конец 2017 года, может, начало 2018 года. На чем он базировался? Ведь падение ВВП в 2016 году на 1% недостаточно для коллапса России. Дело в том, что реальная зарплата в России в прошлом году упала на 10%. В этом году она упадет еще на 9-10%. И что особенно важно (это впервые), начали падать зарплаты основных социальных слоев, на которые опирается В. Путин: это пенсионеры, врачи, педагоги, милиционеры, военные и государственные чиновники. У них начали реально сокращаться доходы. По моей теории, если брать нормальные страны, когда сильно сокращаются реальные доходы (на 10-15%), люди начинают мирно протестовать, происходят незначительные социальные протесты. Когда на 25% - это уже массовые протесты, при которых есть угроза действующей власти. Если реальные доходы падают больше, чем на 30-50%, могут быть революции! К сожалению, эта теория не действует в России. Кстати, я пришел к выводу, что в России начинаются революции не тогда, когда есть дефицит еды, а когда есть дефицит водки! Вот когда уже нет водки, основные массы выходят на улицу. Между прочим, может быть, роковой ошибкой Горбачева стало то, что он своей антиалкогольной кампанией вывел на улицу наиболее креативный российский класс. По моим расчётам, мы увидим падение реальных доходов России, сравнительно с началом войны, на 30% в конце следующего, в 2017 года. Дальше все будет зависеть от новых санкций и конъюнктуры цен на нефть. К сожалению, социальные науки - это не физика и не математика, здесь большую роль играет случай - "триггер".

И последнее замечание относительно размера экономики России: 1,8% -  удельный вес России в мировом ВВП - это по действующим ценам. Многие путаются, измеряя размер ВВП по ценам согласно паритету покупательской способности, а это приблизительно 2,8%, но такой размер является искусственным. В действительности, удельный вес России 1,8% (а США, например, 24%), потому что оружие и еду вы покупаете по реальным ценам, а не по ценам по паритету покупательской способности! Поэтому Россия очень быстро превращается в экономического карлика. Она начала в 1992 году с цифры 0,9% мирового ВВП, когда распался Советский Союз, а потом ее часть выросла до 3,2% - благодаря высоким ценам на нефть и газ. В 2017 году, по моим расчетам, часть России в мировом ВВП должна упасть до 1,65%. Основываясь на исторической параллели, я могу утверждать, что Россия гарантированно развалится, когда ее ВВП упадет до 1% мирового ВВП. И исчезновение такой экономики не увидит не только мир, но даже Европа. Конечно, идет речь лишь об экономике…