Прежде всего, хотел бы поздравить посла С. Корсунского с назначением на должность руководителя Дипломатической академии, и пожелать ему успехов в реформировании этого важного института в системе дипломатической службы Украины.
Сегодня мы решили вынести на обсуждение ближневосточную проблематику и проанализировать роль России в продуцировании проблем этого региона.
Ибо то, что в последнее время Россия делает на Ближнем Востоке, в частности в Сирии, является угрозой для всего региона. С другой стороны, эта политика не случайна и является проявлением геополитических имперских грез России и, таким образом, становится глобальной угрозой.
У этой темы есть, конечно, еще и внутриполитический аспект. Но о нем чуть позже.
Итак, имеем два измерения: внешнеполитическое и внутриполитическое, причем оба будут иметь для России очень серьезные последствия, если она будет продолжать агрессивную политику в регионе.
Если говорить о внешнеполитическом аспекте, то в нем меня больше всего беспокоит позиция Запада. Почему? Потому что именно предыдущая администрация США позволила России стать активным игроком в Сирии, а нынешняя – никак не решится на то, чтобы взять на себя ответственность действовать решительно. Считаю, что именно нерешительность администрации Обамы привела к тяжелым последствиям в регионе и позволила России реализовать свою линию, кроме всего прочего, на дестабилизацию Европы через, в частности, стимулирование проблемы беженцев.
При этом Асад остается с химическим оружием, формально передав ее России. Неужели можно быть такими наивными?
Меня не менее беспокоит и сегодняшняя позиция отдельных западных руководителей, в том числе и некоторых американских, которые как мантру повторяют тезис о том, что Россия нужна Западу для борьбы с терроризмом.
Начальник генерального штаба Сирийской свободной армии генерал-майор Ахмед Халид Бирри в свое время заявил, что «Свободная сирийская армия» перехватила переговоры россиян с исламскими террористами. Бирри: «Для нас очевиден тот факт, что" Исламское государство "(ИГ) является партнером режима Башара Асада и действует синхронно с ним. Последние события указывают на то, что режим Асада и Россия покупают нефть у "ИГ". Недавно были перехвачены переговоры между боевиками "ИГ" и российскими командирами, которые руководят атаками». «Россия сотрудничает как с режимом, так и с" ИГ ". Иначе говоря, Россия не ставит себе целью ведение борьбы с терроризмом». (ru.haberler.com 16.12.2015)
К сожалению, Запад до сих пор не может избавиться от иллюзий относительно истинных целей внешней политики России.
Меня беспокоит слабая или отсутствующая реакция цивилизованного мира на сообщение о применении Россией кассетных боеприпасов, запрещенных международными конвенциями, во время бомбардировок в Сирии.
Команда Conflict Intelligence Team, которая занимается расследованиями в связи с российской военной операцией в Сирии, обнаружила видеокадры с авиабазы Хмеймим в Сирии, на которых один из российских боевых самолетов оснащен кассетными бомбами, показанные на телеканале RT.
А где же иски в международные суды?
Меня удивляет реакция, вернее ее отсутствие, со стороны международных организаций, занимающихся вопросами безопасности и прав человека, относительно преступлений России в этой войне. Сосредоточиться только на гуманитарных аспектах – значит прятать голову в песок.
Уважаемые коллеги,
Понятно, что помощь Асаду является последней целью России на Ближнем Востоке. Главные цели – другие: возвращение в статус тех, с кем Запад должен говорить; усиление своего военного присутствия в регионе; формирование коалиции из тех арабских стран, которые будут противостоять союзникам США; дестабилизация Европы новыми волнами беженцев.
К сожалению, системной реакции Запада на эти вызовы мы не видим.
С другой стороны, увлекшись внешнеполитическими авантюрами на Ближнем Востоке, в Кремле, кажется, забывают о внутриполитическом аспекте. Речь идет о мусульманском факторе в самой России. Вот что пишет грузинский профессор с характерной грузинской фамилией Олег Панфилов (профессор Государственного университета Илии, Грузия):
«В России, по разным данным, от 12 до 25 процентов населения называют себя мусульманами... Российские власти не умеет общаться с мусульманскими общинами – только с избранными в номенклатурные списки. Государственная пропаганда поднимает уровень исламофобии все выше и выше – неприятие людей, идущих на молитву, вызывает возмущение и ненависть. Кремль не хочет видеть, что непринятие в обществе перерастает в противостояние. Пока на ментальном уровне, но ситуация может обостриться – этому способствует ксенофобия».
О. Панфилов делает следующий вывод: Москва имеет «только два пути: либо найти взаимопонимание с мусульманами, либо потерять возможность влияния на них». (http://nv.ua/ukr/opinion/panfilov/antimusulmanska-rosija-1774924.html)
Поэтому было бы интересно услышать ответ на вопрос, сможет ли Москва найти взаимопонимание с мусульманами как внутри страны, так и за ее пределами, проводя такую политику на Ближнем Востоке?
А завершить хотел бы мнением, которое высказал бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер в статье «Следующая война»:
«После разгрома Исламского государства следующая глава истории Ближнего Востока будет определяться развитием открытой, прямой конфронтации за региональное господство между суннитской Саудовской Аравией и шиитским Ираном. До сих пор этот давно тлеющий конфликт развивался подспудно. Два глобальных государства, которые активно участвуют в делах региона, уже четко позиционировали себя в этом конфликте: США встали на одну сторону Саудовской Аравии, а Россия – приняла сторону Ирана (мне странно, почему Й. Фишер называет Россию глобальной державой – В.О.).
«Война против террора», идущая сейчас, будет все больше уступать место конфликту за гегемонию. После того, как Саудовская Аравия и ее четыре суннитских союзника объявили об изоляции Катара, что частично было вызвано тесными связями Катара с Ираном, этот конфликт достиг своего первого потенциально критического момента, причем в самом центре региона – Персидском заливе...».
Вывод Фишера: «история Ближнего Востока обещает стать какой угодно, только не мирной». (IPG Journal, 25.07.2017 http://www.ipg-journal.io/rubriki/vneshnjaja-politika-i-bezopasnost/statja/show/sledujushchaja-voina-317/ )
Ближний Восток является регионом, который находится совсем недалеко от Украины и может существенно влиять на нашу безопасность. Поэтому вопрос о том, что надо сделать, чтобы история региона стала мирной и как для этого надо сдерживать Россию, сознательно подрывающую его, не является для Украины академическим.
Надеюсь, что в ходе нашей дискуссии мы сможем услышать ответ и на него.
__________
*Сведения об авторе:
Владимир Огрызко – Министр иностранных дел Украины (2007 - 2009), руководитель Центра исследования России.
Статья подготовлена на основе выступления на Международной конференции «Ближневосточный вектор внешней политики России: цели и последствия»