*кандидат наук по социальным коммуникациям, журналист
Российский телеканал «Life», известный тем, что преподносил информацию, деликатно говоря, несбалансированно, исчез с телевизоров. Почти четыре года люди с телекамерами и микрофонами работали, как заядлые наемники, то есть, равняясь на зарплату, а не на стандарты журналистской деятельности. Стремился казаться не абы каким телеканалом новостей. Однако отошел в мир иной – соцсетей и сайта. Есть ли в этом что-то странное?
Подумаем – «Life» начинался как таблоид, развлекательное интернет-издание. Для ресурсов такого типа объективность – лишняя характеристика. Таблоиды стремятся первым делом поразить публику «новостью» с необязательной достоверностью. Неважно, это политика, шоу-бизнес или человеческая трагедия. Этичность представления информации здесь также не требуется. Широкое поле для творчества (но это далеко от профессионального освещения действительности).
За два года (с 2009 по 2011) LifeNews благодаря такой политике стал узнаваемым ресурсом – третье место по ссылках на него других российских СМИ. Далее – эфирное воплощение (с сентября 2013). Это произошло накануне Майдана, захвата русскими оккупантами Крыма, войны на Донбассе. Можно понять, почему российские власти так охотно взяли LifeNews в пропагандистскую обойму: бренд достаточно известен; журналисты как оголтелые мечутся в поисках сногсшибательных «новостей»; события в Украине освещают как надо Кремлю; владельцы – частные лица. Запрячь эту лошадку оказалось нетрудно, и след в борозде она оставляла нужный: киевская хунта, Донбасс за независимость, визитка Яроша, «ихтамнет» и др. Полный набор, ласкающий слух российского обывателя. Возможно, эта контора а-ля журналистика – классический пример полезного идиота, добровольно делающего грязную работу.
Однако грязной пропагандистской работы в российских руководителей еще немало, а Life изволили прикрыть. При этом его аудитория, как можно узнать, 75 млн. Неужели причина – недостаток денег? Если ответ и связан со средствами, то лишь потому, что паритет лайфовских зарплат и лайфовской эффективности – не в пользу последней. Почему-то я убежден, что пропаганда – это последнее, на что прекратит выделять средства Путин. Он хорошо знаком с мощностью телевизора, который демонстрирует его блестящее руководство, то есть скачки-летания-ныряния и остроты на фоне собирания империи.
Определенную разгадку по переходу Life исключительно в интернет-мир можно найти в нескольких тенденциях. Например, новости в их подаче стали такими явными «не-новостями», что LifeNews с сентября 2016 становится просто Life. Затем канал прекратил показывать ведущих новостей в кадре.
Есть интересные, хотя и вовсе не репрезентативные комментарии самих российских телезрителей о деятельности Life. С 74 отзывов 24 человека назвали работу этого канала «ужасной», 17 - «плохой». «Хорошо» и «отлично» составили соответственно 15 и 10 человек. Восьми зрителям продукция этого коллектива показалась среднего качества. Челябинский автор комментария, к примеру, пишет (цитирую): «Я бы не рекомендовал его к просмотру легкомысленным и доверчивым горожанам, пускай уж тогда смотрят первый канал, он качественней сделан». При этом этот же автор считает, что деятельность канала имеет «легкий русофобский душок» и приплетают к этому явлению его владельца, Арама Габрелянова. Московская зрительница пишет (цитирую): «Ведущие-дикторы новостей практически все просто отвратительно преподносят новости, а именно: их полу-вульгарные, полу-пренебрежительные интонации не дают воспринимать новости, причем о чем бы речь не шла... Порой новости неприятные. шокирующие, страшные, а их "подача" (интонация дикторов) не соответствует тому, что на экране!... Просто не новости, а какие-то деревенские посиделки-сплетни как-будто. Даже воздух для произнесения текста вдыхают "с шумом"... Ужас какой-то..»
Но этот «ужас» не исчез совсем. Life еще в прошлом году говорил о планах перейти в интернет-телевидение, исходя из потребности ухватиться за своего зрителя, который молодеет, и телевизор не смотрит.
То есть речь идет не о прекращении пропаганды, а о более точной и очевидно, финансово целесообразной ее доставке к русской и зарубежной аудитории. Этого требуют, по крайней мере, две вещи, важные для украинского общества – борьба с агрессией России и предстоящие выборы Путина. Неужели фоне этих событий пропагандистским рупорам дадут отощать?
Очевидно, происходит переформатирование ресурсов Кремля, и возможно, этот, уже бывший ТВ-канал, сменит личину, дабы не вызывать такой негативной реакции своим прямолинейным топтанием по крайней мере по журналистике, если уже не по достоинству жителей РФ и им симпатизирующим.