Статті

/ Головна / Публікації / Статті
Публікації 61-70 ( всього знайдено : 87 )

15.07.2016 21:47 В.Пристайко, заступника Міністра закордонних справ України – керівника апарату, виступ на конференції «Тренди російської економіки: висновки для України і Заходу».

Шановні пані та панове!

Шановні присутні!

Щиро радий вітати учасників сьогоднішнього представницького заходу, організованого Центром дослідження Росії.

Тема, як казали класики темників - “дуже цікава і актуальна”: «Тренди російської економіки: висновки для України і Заходу».

Дозволю собі буквально декілька слів, щоб змалювати як ми в МЗС бачимо ситуацію в економіці Росії. Я не претендую на багатосторонній підхід, або вичерпний аналіз. Разом з тим.

15.07.2016 21:41 Н. Немилівська, Директор Центру інформації та документації НАТО в Україні, виступ на конференції «Тренди російської економіки: висновки для України і Заходу».

Дякую, пане Володимире. В першу чергу я б хотіла сказати, що мені приємно сьогодні бути разом з вами, а також виступити партнером цієї конференції і взагалі Центру Дослідження Росії, який започаткував пан посол Огризко.

Мені здається, що вивчення Росії в сучасних геополітичних умовах – є надважливим. На сьогодні жодна інша країна у світі немає такого, великого досвіду та експертний потенціалу як Україна. І сьогоднішня аудиторія є підтвердженням цього. 

07.02.2016 19:48 І.Кабаненко. Мілітаризація Росією Чорного і Середземного морів: можливі сценарії розвитку

Торкаючись проблематики мілітаризації Росією Чорного та Середземного морів, слід насамперед подивитися на динаміку нарощування присутності російських військ в Криму.

Якщо подивитися на цифри, то склад корабельного угруповання збільшено на 19%, авіації – на 39%,  а сухопутного угруповання – на 42% і його нарощування триватиме. 

07.02.2016 19:39 П.Вайтекунас. Балтійська відповідь на нову ситуацію. Чи є перспектива у Балто-Чорноморського безпекового співробітництва?

Перш за все, я б хотів подякувати організаторам Конференції за запрошення.

Говорячи про кризу системи міжнародної безпеки, дозвольте мені поставити декілька дуже простих «одвічних» запитань: 1) що відбувається у Східній Європі? 2) хто винен? 3) що нам треба робити?

01.02.2016 21:21 Ю.Борнеманн. Дилема для Заходу: окопи чи наступ?

Розпочну із загального коментаря.

Здається, що світ поринув у безлад. Ми бачимо, як сила кидає виклик державним кордонам та міжнародному праву. Бачимо  безлад у наших сусідів.

На сході України дії Росії є порушенням міжнародного права – викликом світовому порядку, що існує після «холодної війни». Вони сильно підірвали довіру. Вони є головним викликом для євроатлантичної безпеки.

01.02.2016 21:06 Ю.Костенко. Після провалу Будапештських гарантій. Як і чи працюватимуть багатосторонні міжнародні інструменти у сфері безпеки і роззброєння?

70-90-ті роки минулого століття увійдуть в історію людства як період інтенсивних спроб досягнути нарешті реальних результатів на шляху налагодження мирного співробітництва між державами, обмеження гонки озброєнь, скорочення їх певних видів і тим самим завершити створення розпочатої у 1945 році укладенням Статуту ООН повоєнної системи міжнародної безпеки. У цьому контексті висловлю два загальних міркування.

26.01.2016 19:48 В.Портников. Цивілізаційний злам ідентичностей у Європі: чи є шанс на примирення?

Ми напередодні цієї панелі з послом Вайтекунесом якраз обговорювали, якими є причини і якими мають бути наслідки тієї кризи, яку ми спостерігаємо сьогодні. Ця наша дискусія безпосередньо стосується теми, яку ми з вами обговорювали під час цього пленарного засідання. Коли почалася криза, яка призвела до нинішнього нападу Російської Федерації на Україну, до анексії Криму, до початку так званої гібридної війни на Донбасі? Чи можемо ми знайти цей день, день початку цієї кризи? 

26.01.2016 19:39 Радослава Стефанова. НАТО – ключовий елемент північноатлантичної стабільності: нові виклики – нова відповідальність.

Мені дуже приємно приєднатися до вас. На жаль, я можу тільки вас чути, але не можу бачити. Я мала змогу почути презентацію пана Горбуліна, і я згодна з усім ним сказаним. Мені шкода, що не змогла послухати інші презентації. Проте думаю, що це було дуже цікаво. А зараз, повертаючись до Вашого питання про те, що ж зробило НАТО, хочу  чітко окреслити перспективи виходячи з того, що наразі відбувається.

18.01.2016 20:00 Г.Перепелиця. Політика Росії – це крах міжнародної безпеки: причини та наслідки.

Політика Росії є вираженням внутрішніх процесів розвитку російської держави та російського суспільства. В концентрованому вигляді вона віддзеркалює життєво важливі інтереси цієї країни та ті протиріччя, з якими вона стикається в міжнародному середовищі під час їх реалізації. Головний внутрішній інтерес Росії полягає в необхідності збереження і закріплення пострадянської моделі розвитку, яка базується на авторитаризмі персоналізованої влади і патерналізмі суспільства.

18.01.2016 19:00 В.Горбулін. Чи можливе «перезавантаження» відносин з Росією? Моделі та сценарії.

Шановне зібрання, виступи пана Григорія Перепелиці та пана Євгена Марчука особливо підштовхують до висновку про те, що треба, мабуть,  сказати декілька слів про загальний політичний безпековий устрій, який сьогодні існує у світі.

Пан Перепелиця звернув увагу тільки на одну модель із трьох існуючих, коли говорив  про «багатополярність». Чому я зосереджую вашу увагу на цьому? Тому що сьогодні тема багатополярності  широко обговорюється і практиками, і теоретиками. Але хотів би згадати, що  вперше ця тема з’явилася, як не дивно, ще за існування двополярного світу, коли Євген Примаков, який недавно пішов з життя, вперше запропонував створення трикутника «Москва – Делі – Пекін» як протипоставлення Північноатлантичному союзу з усіх питань, що стосуються загальної політики безпеки, а також,  певною мірою, як би це дивно не звучало, – і  економічних.


Сторінки : 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9