Ровно 20 лет назад перед экономикой страны была поставлена цель: превзойти Португалию по подушевому ВВП
Пётр Межурицкий: Если бы российский народ уже сегодня отвергал бы сталинизм, то президентом России был бы не Путин
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E0A16558AA96
Прощание с 2010-ми. Или они еще не закончились?
https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/30/83341-epoha-rekonstruktsii
Чувствуете ли вы, что насилия вокруг стало больше, счастья меньше, а будущее тревожно? Вы не один такой можно сказать, что все российское общество сегодня на грани нервного срыва
https://www.kommersant.ru/doc/4195571
Закредитованность населения его не волнует, в вот в оборонке — да. Может потому, что оборонкой командует один из старинных путинских дружбанов, еще по ГДР, — Чемезов…
https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2562911-echo/
На эти мегапроекты страна тратит триллионы. Почему они так нужны России?
https://lenta.ru/articles/2019/12/30/proryv/
Игорь Яковенко: Один из важнейших результатов путинского правления — полная ликвидация института частной собственности
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E09C83D072A3
2010-е привели к обнищанию народа и обогащению начальства
https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/30/83340-razvitie-naoborot
Бюджетная консолидация, наполнение ФНБ, цифровизация учета бюджетных потоков и параллельные процессы в службах Минфина создали в РФ парадоксальную ситуацию: никто не может больше пожаловаться на то, что на важный, полезный и эффективный проект нет денег. Более того, Минфин деньги предлагает — но не все берут. Причина — в свойствах этих денег: при нынешнем масштабе цифровой бухгалтерии государства слишком высок риск того, что полезный и важный проект, оказавшийся на деле предложением оплатить что-нибудь дорогое и неизмеримое цепочке субподрядчиков, оставит по себе слишком много цифровых следов — а затем и аналоговых, дисциплинарных и уголовных последствий. Поэтому свободные деньги у Минфина есть — и, кажется, их становится больше.
https://www.kommersant.ru/doc/4207968